Nuovi principi di revisione ISA Italia – Approfondimento sulle novità del Principio ISA 315 – CONTRIBUTO N. 2

di Alessandro Ciampalini

Migliore valutazione dei rischi

Come anticipato nel contributo n.1 ( Nuovi principi di revisione 2022  Contributo n.1 ) il rinnovato principio ISA 315 introduce nuovi concetti e amplia vecchie definizioni per una migliore valutazione dei rischi e messa in atto di procedure adatte all’identificazione degli errori significativi del bilancio.

• Viene esteso il concetto di asserzioni, considerate attestazioni, esplicite e no, relative alla rilevazione, quantificazione, presentazione ed esposizione in bilancio di informazioni che sono insite nella dichiarazione della direzione sul fatto che il bilancio è redatto in conformità al quadro normativo sull’informazione finanziaria applicabile. Le asserzioni sono utilizzate dal revisore per prendere in considerazione le diverse tipologie di errori potenziali che possono verificarsi quando identifica e valuta i rischi di errori significativi e definisce le relative risposte di revisione.

• Viene introdotto il concetto di rischio di business, identificato come rischio derivante da condizioni, eventi, circostanze, azioni o inattività significative che potrebbero influire negativamente sulla capacità dell’impresa di raggiungere i propri obiettivi e di realizzare le proprie strategie, ovvero un rischio derivante dalla definizione di obiettivi e strategie non appropriati.
• Viene introdotto il concetto di ambiente IT, come insieme di applicazioni IT e infrastruttura IT di supporto, così come processi IT e personale addetto a tali processi, che l’impresa utilizza a supporto delle proprie attività operative e per la realizzazione delle proprie strategie.

• Viene dato il via a nuove regole di valutazione, come quelle per i controlli sulle elaborazioni delle informazioni, ossia controlli relativi all’elaborazione delle informazioni nelle applicazioni IT o nelle procedure manuali, presenti nel sistema informativo dell’impresa, che fronteggiano direttamente i rischi per l’integrità delle informazioni (ossia, la completezza, accuratezza e validità delle operazioni e delle altre informazioni).

• Viene ampliato il concetto di sistema di controllo interno, come sistema configurato, messo in atto e mantenuto dai responsabili delle attività di governance, dalla direzione e da altro personale dell’impresa al fine di fornire una ragionevole sicurezza sul raggiungimento degli obiettivi aziendali con riferimento all’attendibilità dell’informativa finanziaria, all’efficacia e all’efficienza delle sue attività operative ed alla conformità alle leggi e ai regolamenti applicabili.

• Il principio introduce anche i fattori di rischio intrinseco, intesi come caratteristiche di eventi o condizioni che influenzano la possibilità che un’asserzione relativa ad una classe di operazioni, un saldo contabile o un’informativa, contenga errori, dovuti a frodi o a comportamenti o eventi non intenzionali, prima della considerazione dei controlli. Tali fattori possono avere natura qualitativa o quantitativa e includono la complessità, la soggettività, i cambiamenti, l’incertezza o la possibilità di errori dovuti a ingerenze da parte della direzione o ad altri fattori di rischio di frodi nella misura in cui influenzano il rischio intrinseco.

• Inoltre il principio introduce un nuovo importante concetto, quello della scalabilità, consigliando al revisore di variare natura ed estensione delle proprie procedure sulla base della natura e circostanze dell’impresa, con specifico riferimento alla sua complessità, dividendo tra imprese più o meno complesse, sottolineando tuttavia, che non sempre la dimensione dell’impresa costituisce indicatore della sua complessità e che possono esistere imprese piccole con maggiore complessità e grandi imprese con strutture interne molto poco complesse.

Nel prossimo contributo (n.3) si analizzerà il concetto di scalabilità rispetto alla specificità dell’impresa.